Politiet svigtede 52-årig Søborg-borger
Skrevet af Carsten Egeholt
20. juli 2010 (kl. 09:01)
Gladsaxe Bladet har talt med den 52-årige, som fortæller følgende om, hvad der egentlig skete den 31. marts.
”Jeg kom cyklende ved Vadgårdsparken, da jeg hørte voldsomme skrig, der lød som om nogen var ved at slå hinanden ihjel i nærheden af ungdomsboligerne. Da jeg stoppede for at orientere mig om lyden, ser jeg en ung fyr, der står alene og råber i en mobiltelefon. Jeg kører forbi, men han løber hen mod mig, og pludselig er han lige ved siden af mig. Jeg kan se i hans øjne, at han er påvirket af andet end øl og vin. Han ser helt vild ud, stirrer på mig, og lader sin vrede gå ud over mig. Jeg kommer hurtigt op på cyklen, og cykler ud på Vadgårdsvej til venstre af Valdemars Allé, mens han løber efter mig og råber, at han vil stikke mig ihjel. Efter 300-
”Politiet har fuld forståelse for, hvad jeg fortæller, og siger, at det vil de tage sig af”, siger den 52-årige, der efterfølgende lister hjem, og forsøger at få ”samlet” sig lidt.
Ingen kender til sagen
Efter et par timer ringer han igen til politiet, denne gang hjemmefra. Hos politiet begynder man at stille spørgsmål til den 52-årige. Hvad sagde du, du hed? Hvor ringer du fra? osv.
Den 52-årige fortæller politiet, at han har en aftale om at ringe igen, men han får blot at vide, at der intet er noteret om sagen. Man har tilsyneladende ”glemt” nødopkaldet.
Næste dag ringer den 52-årige igen til politiet, og her fornemmer han, at der spørges rundt i lokalet, om nogen kender til sagen, hvilket der ikke er nogen, der gør. Han får pænt og høfligt at vide, at han ikke længere kan indgive en anmeldelse telefonisk, men at han skal møde personligt op hos politiet i Albertslund, hvis han vil indgive en anmeldelse. Sådan er reglerne.
”Det er temmelig langt at køre på cykel, og jeg var stadig meget præget af den ubehagelige oplevelse”, fortæller den 52-årige til Gladsaxe Bladet. Siden har han intet hørt fra politiet!
En ven i nøden
Da den 52-årige fortalte sin ven Søren Søndergaard medlem af EU-parlamentet om sagen, rettede han henvendelse til Enhedslistens Line Barfod, der gennem Folketingets Retsudvalg efterfølgende har stillet spørgsmål til justitsministeren. I tirsdags kom svaret fra Københavns Vestegns Politi, der har afsluttet den interne undersøgelse af håndteringen af opkaldet fra den 52-årige, der oplyste, at han var blevet forfulgt i området af en person med kniv.
”Den operatør, som modtog opkaldet, drøftede anmeldelsen med en disponeringsleder, og det blev besluttet, at anmelderen skulle spørges om et præcist signalement med henblik på rundkastning på politiradioen. Anmelderen blev vejledt om, at han, såfremt han ønskede at anmelde en sag mod den person, der angiveligt skulle have fulgt efter ham, skulle rette henvendelse på politigården i Albertslund. Der blev foretaget rundkastning af signalementet til de kørende patruljer, dog uden resultat. Der blev ikke sendt en specifik patrulje til stedet, ligesom henvendelsen ikke blev noteret på døgnrapporten. Disse dispositioner burde have været foretaget. Episoden vil blive anvendt fremadrettet som læring ved eventuelle lignende situationer. Politiet beklager ikke blot, at man aldrig kørte ud for at hjælpe manden eller i det mindste sikre sig, at han trygt kunne tage hjem. Politiet beklager ligeledes, at ingen på alarmcentralen nogensinde har skrevet noget ned om hændelsen”.
Ikke godt nok
I telefonen fra Bruxelles fortæller Søren Søndergaard medlem af EU-parlamentet til Gladsaxe Bladet, at man mangler at få svar på en række interessante spørgsmål, som Enhedslisten nu har fremsat.
Justitsministeren bør redegøre for, hvad der er begrundelsen for, at man ikke sendte en patrulje ud for at hjælpe en mand, der blev angrebet med kniv. Var man travlt optaget af andre sager eller troede man ikke på anmeldelsen?
”Vi mangler at få præciseret, hvad det nærmere er, politiet vil lære af sagen. Er det at opkaldet skulle være noteret i døgnrapporten, at der skulle være sendt en patrulje eller noget tredje?”
Søren Søndergaard finder det også besynderligt, at Københavns Vestegns Politi ikke har beklaget deres fejl overfor den mand, der ikke fik hjælp, da han blev jagtet af en mand med en kniv?
”Vi vil også gerne vide, hvilke overvejelser man gør sig hos politiet og i ministeriet, da det ikke er første gang man hos Københavns Vestegns Politi ikke reagerer på en anmeldelse om behov for akut hjælp og heller ikke registrerer denne henvendelse, jvf. sagen om Pia Rønnei. Vil der blive ændret på regler, vejledning eller andet for at undgå at dette sker igen?”, spørger han, og fortsætter: ”Det er åbenbart helt galt med prioriteringen af politiets resurser. Overfald må være den mest centrale opgave for politiet at rykke ud til. Jeg kan ikke forestille mig noget vigtigere”, siger Søndergaard, mens han nævner omfanget af de resurser, der blev brugt, da præsident Obama besøgte vores land.
Søren Søndergaard mener, at Gladsaxes borgmester burde sætte sig sammen med politidirektør Henning Thiesen, for at blive klogere på, hvorfor fejlen er opstået og hvordan politiet i fremtiden vil undgår at der sker lignende fejl.
”Det er da interessant for borgerne i Gladsaxe eller for så vidt i alle andre kommuner, at vide om man kan være sikker på, at der kommer en vogn, når nogen bliver truet på livet. Hvis ikke politidirektøren kan give en garanti for, at det ikke sker igen, så må den nye politireform tages op på Christiansborg”, mener Søndergaard.

at den 52-årige søgte tilflugt, og efterfølgende skjulte
sig i nogle buske, inden han slog alarm til politiet fra sin mobiltelefon.

Kong Hans Allé, hvor den 52-årige løb ind på boldbanerne,
der kan skimtes i baggrunden.

Læserne kommenterer
Sektioner
Services
Statistik
Mest læste artikler
Læs den trykte avis online
Uge 36